|
|
| U příspěvku:Dneska ne |
| Natasha_ (Občasný) - 11.6.2007 > Hmmm, hmmm. Pro mě je to všechno tak nějak bez napětí konstatováno. Sice nic nedrhne, ale nic mě ani nezastaví, nemám proč se vrátit. |
| U příspěvku: MINOTAURUS |
Natasha_ (Občasný) - 11.6.2007 > Nedořečený, avšak přítomný labyrint! To mě potěšilo, hezká pointa.
Ale počátek toho příběhu, to je takové nějaké moc narychlo upečené, zdá se mi. |
| U příspěvku:Léčivé nebo past? |
Natasha_ (Občasný) - 11.6.2007 > Čte se to lehounce, ale snad až příliš. O nic nezadrhnu, a ten lehký hlubší tón - i on je vlastně postaven ze samozřejmého.
Ale příjemná lehkost plynně ovládaného řemesla, ta je prima. |
| U příspěvku:Homo errectus |
| Natasha_ (Občasný) - 11.6.2007 > Docenila jsem až při druhém čtení. Napoprvé mi to přišlo příliš samozřejmé. Na druhé čtení jsem zaslechla něco zvláštního tónu, sympatické poetické hořkosti. |
| U příspěvku:Myšky |
| Natasha_ (Občasný) - 8.6.2007 > Začíná slibněji než končí. Nepoznáš/naděláš - líné rýmy. |
| U příspěvku:Autotomie |
Natasha_ (Občasný) - 8.6.2007 > Necítím ten jednolitý celek.
Skládáš to obratně a myslím, že je patrné i protékání emocí mimo kontrolu autora, což vždycky nějak paradoxně cením jako něco navíc.
Matka je pro mě výjimečná, první 4 verše. Pravda je, že se možná odráží o ty ostatní texty ještě víc...a v tom může být jejich role.
Každopádně jsem po delší době měla chuť nad něčím opravdu přemýšlet.
|
| U příspěvku:Jakub zápasí s andělem |
| Natasha_ (Občasný) - 31.5.2007 > ariel> Hra nemusí být samoúčelná... Ale pokud tam vlastně není (nebo by to aspoň nemělo čtenáře k ní jako hlavní vést), tak se na ten text zkusím podívat jinak. |
| U příspěvku:Jakub zápasí s andělem |
| Natasha_ (Občasný) - 30.5.2007 > ariel> Jestli se Ti rýpání neprotiví - ptala jsem se ze zájmu. |
| U příspěvku:Jakub zápasí s andělem |
| Natasha_ (Občasný) - 30.5.2007 > Sliby-slíbané - zvláštní posun. Přemýšlím, jestli pak celý ten text neslouží této hře? |
| U příspěvku: PLÁČ BAKTERIE |
| Natasha_ (Občasný) - 30.5.2007 > Rozesmálo mě to, doufám, že to není proti záměru autorky :) |
| U příspěvku: I PŘÍRODA POTŘEBUJE REKLAMU |
| Natasha_ (Občasný) - 30.3.2007 > Barča> Podle mě výrazně k lepšímu :) |
| U příspěvku:Jaro a zpátky |
Natasha_ (Občasný) - 28.3.2007 > kilgoretraut> Napsal jsi toto: myslím si, že autor by neměl být závislý na čtenářích (a hezky jim všecinko naservírovat, aby to pěkně zpapinkali), ale právě naopak, že by měli čtenáři být závislí na autorovi.
Autor a čtenář jsou součinný organismus. Potřebují se navzájem. Uveřejňuješ text proto, že doufáš v jeho přijetí. A proto (pokud tedy nebudeme hovořit o experimentálních formách) je vhodné respektovat úzus logického členění textu, proto je třeba myslet nad jednotlivými větami, zda mají hlavu a patu.
Není to větší odvaz, pokud to rovnou sázíš do formuláře Totemu. Není to větší umění tím, že je to nabryndané bez ladu a skladu do jednoho bloku.
Je to ve výsledku reciproční: Ty kašleš na čtenáře. On kašle na Tebe. |
| U příspěvku:Jaro a zpátky |
| Natasha_ (Občasný) - 27.3.2007 > ad Tvůj post do mé pošty: OK, jsi přesvědčen o svých kvalitách, nemáme se dál o čem bavit. Jen jsi to možná mohl napsat sem. Bylo by to třeba poučné i pro jiné. |
| U příspěvku: I PŘÍRODA POTŘEBUJE REKLAMU |
| Natasha_ (Občasný) - 25.3.2007 > Mimochodem ta zelená jako podklad je dost otřesná :) |
| U příspěvku: I PŘÍRODA POTŘEBUJE REKLAMU |
| Natasha_ (Občasný) - 25.3.2007 > Hmmm; to úchylek-motýlek, kamení-mámení (a ještě do nedořečených teček) na konci mě zklamalo - tak nějak levný rým po pěkně rozběhnutém začátku i středu, víš. Pro mě text mířil výš - a uhnul do popu. Byť to bylo jistě podle Tvého záměru, ale já jsem z toho vypadla. |
| U příspěvku:Jaro a zpátky |
Natasha_ (Občasný) - 25.3.2007 > Je to naprosto nečitelné. Součástí autorovy práce je i to, aby zajistil, že čtenář se nebude v textu topit; tady chybí logika, úprava.
I odhlédnu-li od úpravy, je to navršení slov, extatické opájení se psaním - ale bez zjevného zájmu o konečnou smysluplnost napsaného.
Proč je text v kategorii fejetony, to je mi také záhadou. |
| U příspěvku:Po dvojicích |
Natasha_ (Občasný) - 24.3.2007 > Naty> Potěšila jsi mě. Zprvu jsem si tím textem byla docela jistá, nakonec jsem přestala být. Člověk někdy povýší k veřejným očím něco, co mělo raděj zůstat doma...
Díky. |
| U příspěvku:Ručník |
| Natasha_ (Občasný) - 21.3.2007 > Na tak krátký text je tam příliš mnoho pentlí, myslím, teprve když si je popřekládám, baví mě to. Tak poutavě o ručníku asi uvažuje málokdo :) |
| U příspěvku:Záchrana v Loundoulienu |
| Natasha_ (Občasný) - 21.3.2007 > Nacházím patřičné kulisy žánru, ale napětí ve vyprávění moc není - a ten závěr, nevím. Spíš z toho mám pocit, že se Ti nechtělo už psát dál. |
| U příspěvku:Nasávající intelektuálka |
| Natasha_ (Občasný) - 21.3.2007 > Rozhodně je to pozoruhodné - výborně zachycená atmosféra. |
| U příspěvku:Po půlnoci |
| Natasha_ (Občasný) - 21.3.2007 > Napjaté kratičké věty, nahozené drama se zdůrazněnou kulisou ostří - ale podstata toho příběhu? |
| U příspěvku:Na rozhraní sezóny |
| Natasha_ (Občasný) - 21.3.2007 > Sebelítost je hrob poesie :) |
| U příspěvku:Memento ostro |
Natasha_ (Občasný) - 21.3.2007 > ..smrt je chladné ostří, to mě otrávilo, je to taková ohraná deska.
A ta "vystrčená" obecná slova (život, vlas, smrt, čas, ty, nic) - je jich tam tolik, že pak i vyznění textu je obecné, jaksi ploché. |
| U příspěvku:Základní pravidlo touhy. |
| Natasha_ (Občasný) - 21.3.2007 > Hlubší kritiku bych nechala stranou, je to zkrátka takový příjemný fórek :) |
| U příspěvku:Meandry |
| Natasha_ (Občasný) - 21.3.2007 > Mám ráda slovo meandry, má krásný zvuk. Tvůj text je plný takových znělých slov, je v něm patrné soustředění na každou slabiku, ale přesto ve mně nezanechává jeden spojitý dojem - a to já od básně chci, ne kaleidoskop, byť by byl sebeladnější, sebekrásnější. |
| U příspěvku:Noc |
| Natasha_ (Občasný) - 21.3.2007 > Je to takové poklidné vyprávění s pěkně vykreslenými pocity, ale ten paradox, který jsi asi chtěla vystavět poslední větou, ten si spíš domýšlím než bych ho cítila, text pro mě postrádá sebemenší napětí. |
| U příspěvku:Neděle |
| Natasha_ (Občasný) - 17.3.2007 > NeooAn> Však my jsme co do způsobu psaní od sebe míle daleko, tak je to jen logické. Ale že zrovna tenhle. |
| U příspěvku:Lámání |
Natasha_ (Občasný) - 15.3.2007 > Báseň-stížnost na osud je vždycky problematická, pro čtenáře tam není mnoho zajímavého, leda by sdílel stejný názor.
MMCH, předjímat událostem - snad lépe předjímat události, se sedmým pádem by se vázalo "předcházet", ale to je posun ve významu. |
| U příspěvku:třepu se jak drážní pes |
| Natasha_ (Občasný) - 15.3.2007 > Ó, to mě potěšilo. |
| U příspěvku:O významech |
Natasha_ (Občasný) - 15.3.2007 > Nějak si s tím nevím rady. Mám dojem, že čteno samo o sobě to neobstojí, že si to žádá existenci v nějakém větším celku.
Takhle to sice probouzí zvědavost, kreslí úryvek příběhu, ano, ale právě, ale úryvek. |
| U příspěvku:Stručná píseň o daňovém přiznání |
| Natasha_ (Občasný) - 15.3.2007 > Tak leda na zdi hospodského záchodku, tam by se to sneslo. |
