|
U příspěvku:z Brna.... |
cvakal (Občasný) - 10.4.2011 > První fotka je moc pěkná :-). |
U příspěvku:Za sklem |
cvakal (Občasný) - 10.4.2011 > Janahe> I ty ses stala nekritizovatelnou ?
Mě spíše překvapuje, že se nevyjadřuješ k dotyčné fotce. Můj komentář, jenž tě tak rozlítil, se vztahuje k této fotce. Napsal jsem jej, když jsem si ji v klidu prohlédl a vyhodnotlil . |
U příspěvku:... |
cvakal (Občasný) - 10.4.2011 > Příroda je krásná, zajímavá, co si takhle trochu namáhat hlavičku a pokusit se o trochu zvláštnější, jinačejší pohled? |
U příspěvku:Za sklem |
cvakal (Občasný) - 10.4.2011 > Páchne to zatuchlinou, neschopností vidět :-(.
Proč nevyfotíš to sklo jako takové? Proč se jím díváš na rostlinky v marné snaze dodat své fotce "punc zvláštnosti", abys tak zakryla svou neschopnost vidět? Zakrýváš pouze krásu oněch rostlinek, již nevidíš, něco si namlouváš, podvádíš sama sebe. |
U příspěvku:ohlédnutí za zimou II. |
cvakal (Občasný) - 10.4.2011 > Nehlížej se, foť jaro :-). |
U příspěvku:Bez názvu |
cvakal (Občasný) - 10.4.2011 > Mima> Bobulky se ti nelíbily :-)? Tak já sem ještě nějakou dám, abys jim přišla na chuť :-). |
U příspěvku:Bez názvu |
cvakal (Občasný) - 10.4.2011 > baobab> Milé vyjádření. |
U příspěvku:Bez názvu |
cvakal (Občasný) - 10.4.2011 > Janahe> Nelíbí se ti to v tom smyslu, že s tou fotkou nesouhlasíš, anebo ti to nic neříká? Neodpovídej mi, zeptej se sama sebe. |
U příspěvku:Ochrana |
cvakal (Občasný) - 9.4.2011 > . |
U příspěvku:voní práce, nebo...? |
cvakal (Občasný) - 9.4.2011 > Probral/a ses ze zimního spánku, že? |
U příspěvku:První pampeliška |
cvakal (Občasný) - 9.4.2011 > Janahe> Ne, špinavé sklo je prostě špinavé. Hele, nejsi žádný politik, tohle na mě nezkoušej :-). |
U příspěvku:První pampeliška |
cvakal (Občasný) - 9.4.2011 > ´sem rád, že ses ozvala, pampeliško a neprovokuj jo :-)?. Jsem prostý člověk, ale i pro mě je to průhledné :-). Vymysli něco rafinovanějšího, bílého, čistého jako rafinovaný cukr, jo :-)? |
U příspěvku:Bez názvu |
cvakal (Občasný) - 8.4.2011 > wommann> Řekl bych, že si jen něco namlouváš, babochlape!
Kompozici se douč, jo :-). |
U příspěvku:pohled přes sklo.... |
cvakal (Občasný) - 8.4.2011 > dadik> Trénuj, držím Ti palce :-)). |
U příspěvku:Oko |
cvakal (Občasný) - 8.4.2011 > Pozadí je příšerné, sadafe, jeho zářivá modř fotku dokonale přebijí :-(. |
U příspěvku:Oko |
cvakal (Občasný) - 8.4.2011 > rohe> Jo, a bylo by to trefnější . |
U příspěvku:pohled přes sklo.... |
cvakal (Občasný) - 8.4.2011 > To se mi moc líbí, odvážná kompozice, nepářeš se s tím :-). Krásná fotka! |
U příspěvku:Zátiší s ovocem |
cvakal (Občasný) - 8.4.2011 > Zdá se mi, že je tam těch barev moc. Dal bych přednost obrázku, kde je toho méně, aby se člověk mohl soustředit jen na jedno a vychutnat si to. Nejvíc e se mi líbí jablko, to je bezva :-). |
U příspěvku:Bez názvu |
cvakal (Občasný) - 8.4.2011 > čtenář> Báseň o lese :-). |
U příspěvku:kvetoucí abstrakce naší noční ulice |
cvakal (Občasný) - 7.4.2011 > Na abstrakci je to stále ještě moc konkrétní. Možná´s měla jít k těm květům blíž. |
U příspěvku:U Mičurinů |
cvakal (Občasný) - 7.4.2011 > Název páchne zatuchlinou 50.let min. století. Náladu to má, líbí se mi střídmá barevnost, ale podle mého názoru se ti nepovedla kompozice. Toho žlábkovaného na levé straně mělo být více a na pravé straně naopak mnohem méně prostoru za svislým železem, protože to jehličí za železem můj pohled přitahuje tak silně, až mi vypadává z fotky. Pravý spodní roh je dost přitažlivý. Přemýšlel jsem, proč jsi zvolila zrovna toto uspořádání, chtěla jsi tam vnést neklid? Řekl bych, že´s to přehnala.
Když to podtrhnu a sečtu, jsem z toho trochu rozpačitý. |
U příspěvku:"fotoamateur" aneb "...každý" se musi nejdřiv učiť..." |
cvakal (Občasný) - 7.4.2011 > Dobrý :-). |
U příspěvku:píseň labutí |
cvakal (Občasný) - 7.4.2011 > Zvolil´s dost obtížné podmínky, bílá a hodně tmavá. Červený zobák bych asi umístil trochu jinak. |
U příspěvku:Bez názvu |
cvakal (Občasný) - 7.4.2011 > sadaf> Dík sadafe :-). |
U příspěvku:Bez názvu |
cvakal (Občasný) - 7.4.2011 > rohe> Bobule jsou trošku rozmazané, klidně mě za to zkritizuj. Co se týká kompozice, za středovky jsem byl kritizován, ale mě se to prostě takto uspořádává, líbí se mi to tak. Nikdo a nic ti nebrání taktéž "jet středovky", že:-)? |
U příspěvku:Prší |
cvakal (Občasný) - 6.4.2011 > Kde by se vzaly barvy nevím, nebyl jsem tam, ale matně tuším, že by se nějaká barvička našla :-). |
U příspěvku:dětský portrét - Ema |
cvakal (Občasný) - 6.4.2011 > Janahe> Stále zatvrzele odmítáš připustit, že drtivá většina současných čb fotek je černobílých proto, že jejich autoři si neumí s barvami poradit a pokrytecky tvrdí, že se jedná o jejich záměr. Dokonce neváháš mě obvinit, že jsem zapšklý a ve všem vidím jen špatné.
Je to tak jednoduché :-), podívej se na fotku (černobílou), je nudná, nezajímavá, bez nápadu a je "zajímavá" jen "černobílostí". No, proč si asi autor dal práci převádět to do čb? Protože barevné to bylo ještě nudnější, není-liž pravda. To je celý vtip :-(. |
U příspěvku:Prší |
cvakal (Občasný) - 6.4.2011 > Nijak zvlášť mě to za srdce nechytá, zvolil bych jiné uspořádání a samozřejmě bych sebe (a jiné případné diváky) neochuzoval o účinek dalších barev. Pokud se mi poštěstí narazit na vhodné zrcadlení, myslím rozkvetlý strom, zkusím to vyfotit. Docela zajímavá výzva :-). |
U příspěvku:dětský portrét - Ema |
cvakal (Občasný) - 6.4.2011 > Janahe> Vezmi, prosím, už jednou provždy na vědomí, že mi nevadí černobílé fotky jako takové. Vadí mi, když někdo ve snaze dodat svým fotkám určitý punc uměleckosti, nevšednosti, či jánevímčeho, k tomuto účelu z n e u ž í v á stupnici černobílých tónů. ČB fotka je trochu jiná, ani jistě, protože vidíme barevně. Ona odlišnost ale nesmí spočívat v černobílé stupnici. |
U příspěvku:dětský portrét - Ema |
cvakal (Občasný) - 6.4.2011 > wisteca> K technické kvalitě fotek jsem poměrně benevolentní z jednoduchého důvodu: dá se se to poměrně snadno vyléčit/zlepšit. Dříve se žvanilo o (zázračných) vývojkách a dneska se žvaní o pixelech, přepalech apod. Ano, řemeslo je potřeba ctít, fotka má mít pokud možno dobrou technickou kvalitu, ale jsou důležitější věci :-). |
U příspěvku:Bez názvu |
cvakal (Občasný) - 6.4.2011 > wisteca> Jsi milá, udělala´s mi radost :-). Čtverec, jak píšeš by šel, ale vzhledem k tomu, že tu fotku znám celou, by mi tam ten spodek scházel :-). Scházely by mi tam ty rozmazané červené body, jsou jako ve stavu beztíže. Ne, spodní půlka není hluchá, věř mi :-). Pokud na svém stanovisku stále trváš, nedá se nic dělat, třeba u jiné fotky, ať už Tvé nebo mé se shodneme :-). |