|
|
| U příspěvku:--- (nefoto) |
| zombux (Občasný) - 6.10.2006 > přijde mi to jako focený nějakou trubkou nebo co, ale výslednej efekt podobnej spirální galaxii je fajn :) |
| U příspěvku:červánky |
| zombux (Občasný) - 6.10.2006 > tohle téma je natolik zprofanovaná záležitost, že je třeba ho buď pojmout dostatečně invenčně, nebo aspoň vyfotit technicky dokonale... což se tady nepovedlo |
| U příspěvku:pohledníčka |
| zombux (Občasný) - 5.10.2006 > spíš mi to připomíná až olejomalbu |
| U příspěvku:Zahradní (nefoto) |
| zombux (Občasný) - 5.10.2006 > |
| U příspěvku:Na laně |
| zombux (Občasný) - 5.10.2006 > jo tohle jo |
| U příspěvku:2006-05-16 - Fotosession |
| zombux (Občasný) - 5.10.2006 > toono> ty sis něco šlehnul? |
| U příspěvku:2006-09-25 |
| zombux (Občasný) - 5.10.2006 > toono> ticho, jak to víš :D |
| U příspěvku:2006-09-25 |
| zombux (Občasný) - 4.10.2006 > díky všem, tohle měl být docvak konce filmu, zas to vyšlo snad nejlíp. asi budu fotit jen docvaky :) |
| U příspěvku:2006-09-25 |
zombux (Občasný) - 4.10.2006 > klik pro větší formát.
Kodak Tri-X PAN 400 |
| U příspěvku:[Nefoto] Ne-stoudnost |
| zombux (Občasný) - 3.10.2006 > toono> otázkou je co všechno máš v pozoru hehe |
| U příspěvku:nekonečná zákoutí lidského mozku |
| zombux (Občasný) - 2.10.2006 > jo tak tohle jo |
| U příspěvku:Macík Ležící spící |
| zombux (Občasný) - 29.9.2006 > carper> no jasně. taky musím pofotit nějakou micku ;) |
| U příspěvku:znovu... ale ted východ |
| zombux (Občasný) - 28.9.2006 > až na středovou kompozici a vyblitý barvy celkem ok :) ten digitál to dost nedal |
| U příspěvku:Škumpa |
| zombux (Občasný) - 27.9.2006 > Mima> zkus to napravit, rád bych dal body ;) |
| U příspěvku:O začarované botě |
| zombux (Občasný) - 27.9.2006 > hele tohle mi uniklo |
| U příspěvku:ZNAMENÍ PRO E.T. |
zombux (Občasný) - 27.9.2006 > můžu vědět čím to je foceno a jakou technikou? jsou to filtry nebo photoshop? vypadá to zajímavě, jen mě zajímá proč to tak vypadá... tipnul bych si něco jako červený filtr ale ten je pro černobílou fotografii takže sendvič nebo co to je? |
| U příspěvku:Škumpa |
zombux (Občasný) - 27.9.2006 > sakra... zdá se mi to nebo je to děsně nějaký neostrý, rozkostkovaný a rozartefaktovaný? možná je chyba na mé straně ale ocenil bych kvalitnější převod do PC |
| U příspěvku:Překvapený hospodář |
| zombux (Občasný) - 27.9.2006 > Lumig> přesně to mě napadlo taky, ta hlava je tam až zbytečná, stačila by černobíle a jen jednoduše schématicky provedená. jinak líbí! |
| U příspěvku:2006-08-24 - cíl: void |
| zombux (Občasný) - 27.9.2006 > Adina Roubal> díky. až bude zas takhle oblačno tak se dá holt repete |
| U příspěvku:Macík Ležící spící |
| zombux (Občasný) - 26.9.2006 > Macík & Tri-X pwnz (jen mi to přijde jemně neostrý, určitě by šla lepší verze) |
| U příspěvku:||| |
| zombux (Občasný) - 26.9.2006 > no nevim, přijde mi to jako vyfocený digitálem barevně a převedený do čb, působí to dost uměle |
| U příspěvku:/// |
| zombux (Občasný) - 25.9.2006 > jo hodně v pohodě |
| U příspěvku:2006-08-24 - cíl: void |
| zombux (Občasný) - 22.9.2006 > Adina Roubal> s tím můžu jedině souhlasit |
| U příspěvku:cíl: void (2) |
| zombux (Občasný) - 21.9.2006 > doupovec> ále, asi o autobusech na Ústecku |
| U příspěvku:..o domku u moře.. |
zombux (Občasný) - 21.9.2006 > Adina Roubal> souhlas s nezdravou barvou, vypadá to hodně vyblitě, jako by fotka měla sníženou nebo posunutou barevnou škálu.
co se týká čb na digitál, to je celkem nesmysl protože CCD snímá vždy v RGB a černobílá fotka z digitálu je vždycky nějakej převod - vedlejším efektem pravidelné struktury CCD je přílišná přesnost a jakási sterilita - z toho mimo jiné plyne že černobílá fotka z digi nebude nikdy schopna dotáhnout klasickou stříbrnou emulzi, narozdíl od barvy kde jsou obě technologie víceméně srovnatelné a každá může něco nabídnout. fotit černobíle na digitál je podle mého názoru dost zvěrstvo :) |
| U příspěvku:2006-08-24 - cíl: void |
| zombux (Občasný) - 21.9.2006 > Adina Roubal> ale to neznamená že zpracování v photoshopu je nějak podřadná činnost, je to prostě jen jiná cesta k výsledku, kterej se může od klasiky v něčem lišit, to je vše |
| U příspěvku:cíl: void (2) |
| zombux (Občasný) - 21.9.2006 > doupovec> myslím že nebude třeba, počítám že brzo tímhle tempem padnou celý dráhy :) |
| U příspěvku:cíl: void (2) |
| zombux (Občasný) - 21.9.2006 > ještě jedna momentka z nádraží, tentokráte trochu jinak komponovaná |
| U příspěvku:2006-08-24 - cíl: void |
zombux (Občasný) - 20.9.2006 > Darline> stativ bohužel ještě nemám, je zatím mimo mé finanční možnosti, ale chystám se na něj co nejdříve. co se týká filtrů, je pravda že tenhle film byl úplně můj první s přechodovým a zkoušel jsem co to dovede, zrovna téhle fotce myslím přechod hodně prospěl a vyrovnal tonální rozdíly. co se týče klasiky vs digi - používám kombinovanou techniku focení na film ale uchování v digitální podobě.
díky za komentář |
| U příspěvku:věčný tanec se smrtí |
| zombux (Občasný) - 20.9.2006 > Tajemník> trefa! foceno při náhodném výletu na Dobré Vodě u Českých Budějovic |
| U příspěvku:2006-08-24 - cíl: void |
zombux (Občasný) - 19.9.2006 > Minerva> no hlavní rozdíl je přece v tom, že digitální filtr pracuje jen s naexponovaným snímkem, kdežto sklo upravuje obraz před expozicí, takže hlavně u přechoďáku je efekt diametrálně odlišnej... shadows/highlights nepoužívám takže přesnou funkci tuším jen odhadem, ale rozdíl je právě v tom, že přechod mění tonalitu před samotnou expozicí, a to digitálním filtrem dost dobře emulovat nejde - jedině jakýmsi "přemalováním" snímku.
jinak photoshopu bych se nebránil pokud je rozumně použitej, ono u digitalizovaných fotek ani jiná možnost není, protože výsledek skenu je většinou značně diskutabilní... konkrétně tenhle film byl prostě dost došeda a bylo potřeba doladit úrovně (černou a bílou sken prostě neznal). myslím že příště si k tomu skeneru v labu sednu osobně a bude, takhle je histogram jak hřeben a přechody tónů nejsou pozvolné... škoda.
abych se vrátil, jde o to že fotografové mají dva rozdílné pohledy na focení - jedny zajímá hlavně výsledek, ti většinou mohutně photoshopují. druhou skupinu až tak nezajímá výsledná fotka jako spíše technika jakou bylo výsledku dosaženo, ti se postprocesingu většinou zuby nehty brání. pravda je, jako obvykle, někde uprostřed |
