Provozované WEBy:   Totem.cz |  Čítárny |  Český film |  Seaplanet |  Humor/Hry/Flash |  Flash CHAT    Chcete svůj WEB? Napište nám 
Zpět na úvodní stranuISSN 1214-3529
Pátek 22.11.
Cecílie
Zde se můžeš přihlásit jméno:
heslo:
nové 

 Všechny rubriky 
  Poezie
 > Poezie
 > Klasické verše
 > Básnické slovo
 > Všehochuť
 > Teorie poezie
 
    

   
 
 Napsat do fóra o>
   
  

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.
<předchozí ve sbírce jeden z utajených jinotajů z kolekce hierarchoglyfy
Autor: Lyryk (Občasný) - publikováno 25.6.2006 (00:40:12)
další ve sbírce>

 

 

záhada nečitelné hádanky

nátisk úst pohanky z jemných dotyků

řez právě nezkrocené ostřice

ticho po tichu

po cis moll cé dur očistce


pout nadarmout hra

v níž uvězněný neskuhrá že nelže

rozladěn drnk s pokoutnou loutnou

s ní až loutna doutná

v prostorách času neřkulím témže


byť rozchází se slova

ze svobod pranic se nevyzouvá

na bosso nelze přitulit

větrných mlýnů klapný cit

hal apart manů co tebou chtějí


být prosti všech rýh naivit a vzdát se

neumí už vzdát se do tvých okovů

neklamně neumí tě uklamat

podkovou do rohu

dnes neokuješ hřebce neohromíš oblohu


když rozbyla jsi kuklu pukla má

jsme rozněžnělé bestie

a naneštěstí...

štěstí je

štěstí jsou i sny peřin než ráno pleť nevyleští

 

 

 



Poznámky k tomuto příspěvku
born to be child (Občasný) - 25.6.2006 > přemýšlím o rozbyté kukle

když rozbyla si kuklou
já už lampou můrám
do duší solár lil..
Doporučil 
<reagovat 
bejby (Občasný) - 25.6.2006 > vcelku jo
Body: 5
<reagovat 
Raimund (Občasný) - 25.6.2006 >
Body: 5
Doporučil 
<reagovat 
Natasha_ (Občasný) - 25.6.2006 > Přišla jsem (možná) na to, jak Tě číst: hned napoprvé nahlas...a nejlíp s trochou vína v hlavě :)
Dnes tedy já a Ryzlink rýnský s radostí můžeme říci, že četli jsme nahlas hned a pěkně nám slova ze rtů plynula. Navíc - poslední verš!
Doporučil 
<reagovat 
 Lyryk (Občasný) - 26.6.2006 > p74> tedy .))
- nevím kdo je Tobiáš...
- šermujete pojmem "náplň slov"; netuším jak vám pomoci, protože význam slov je obecně široký a já nevím, co tím myslíte; pokud chcete říct, že moje náplň slov nemá ustálený charakter, přesněji - neopírá se o něj kauzálně - pak máte svoji prozaickou pravdu; otázkou je, zdali se takto má číst poezie; když jdete na operu nemůžete se rozčilovat, že to není muzikál; čtete text prozaicky, hledáte věty a kauzální - zejména jednoznačný výklad, ale o to poezii (především té mojí) nejde;
- o rýmy se nepokouším, řídím si je a jejich hromadění má skutečně vyvolávat lehký pocit směšnosti, protože kdybyste se zajímal o kontext vznikající sbírky, zjistil byste, že jde o příznaky záměrné nečitelnosti .)) v níž lze při jistém uvolnění kauzálního vjemu metafyzicky vycítit ono podstatné;
- rozbýt je prostě neologismus odvozený od slovesa být, samozřejmě se zvukovými konotacemi k onomu bití, které vás tak hrubkovolně irituje;
- nemyslím si, že by váš mozek na metafory nestačil, jenom je málo motivovaný a uzavřený do cely přísně kauzálního myšlení; uvážím-li, co mi vytýkáte, potom je zcela jasné, že vás při čtení rozlaďují novotvary či logická neuzavřenost resp. možná víceznačnost; k tomu abyste se do metafor nořil potřebujete prostě svoje jistá lákadla, která vám nepodávám;
- jsou-li rozněžnělé bestie klišé, jak se zřejmě snažíte naznačit, tak to je mrzuté, zdálo se mi to původní..., nad tím se i zamyslím a pomohlo by mi, kdybyste mne nasměroval někam, kde jste to četl viděl apod.;
- k onomu leštění pleti: jde o náznak toho, že ve spánku si často vytlačíte do kůže zkrabacenou peřinu nebo i polštář přímo obtisknete do tváře; pleť se pak přirozeně vyrovná -> tedy ráno ji vyleští; ale nejde zde o to vám vysvětlovat jednotlivé metafory, pokud je vám celkový nádech básně nesympatický, nenuťte se;
- nicméně celek básně je velmi promyšlen, má velmi filosofické pozadí a jeho duchovním otcem je Paul Ricoeur, to jen pro zajímavost;

-- za kritiku samozřejmě děkuju, ačkoliv je zdánlivě tvrdá, svědčí také o tom, že jste se velmi snažil a to mne vlastně těší; tedy děkuji, je v každém případfě zajímavé číst takovou přirozenou reakci;

<reagovat 
 Lyryk (Občasný) - 26.6.2006 > p74> klidně to nechte unikat; lyrika natož lyryka nevydá prostě rigorózní výsledek .-)) poezie nemá přesvědčovat, ale má lákat - nejsem žádný ideolog ani kazatel; také mi nejde o to objektivně si lákání vynutit nepopiratelnou poezií; jestli je něco popiratelné velmi snadno, tak je to poezie, protože ta se nemá co bránit .))) brání se autoři osobním výpadům, které ovšem v našem případě takřka chybí; řeknu vám, taková kritika i když ji nese nelibost je jinak oázou ducha; za to ještě jednou díky;

neologismus je jistě tenký led a správně říkáte - musí být přijat či pochopen - ale kolik chápajícíh je rozhodná veličina? myslím, že je velmi pravděpodobné, že každou skutečnost (i zcela triviální) alespoň jednou nějaký člověk nepochopí; a znamená to, že ta skutečnost neexistuje? určitě ne .)))

ke slovu rozbýt: bytí jako existenci lze zajisté dělit na podmnožiny tak jako čas na hodiny, minuty a sekundy; máme tady například analogicky slovo rozdělat, což značí načnout nějakou práci; stejně jsem analogicky použil slovo rozbýt, začnout svoje bytí, třeba tím, že si ho plně uvědomím např. jako odpovědnost; právě ty podmnožiny leckoho ubíjejí svojí stejností, kterou se nám potom většina okamžiků našeho života v paměti nevynoří, většinou jen ty důležité nebo náhodně výrazné; tím bych tuto problematiku opustil;

nadarmout nebudu obhajovat, nemáte pro to cit a nepřijal byste to, jde totiž o kontaminaci slova, na které se rýmuje a kontaminaci jako náhodný jev vy matematicky nemůžete prožívat .))) jak byste rigorózně vyjádřil výsledek slova citlivost? a ještě k tomu komplikovaná? je tam nadarmost, rmut, i ta pouta...

řeknete-li stůj, označujete velmi obecnou množinu přednětu širokého užití, ale ve skutečnosti to s obrazem za tím slovem od jakéhokoliv cizího člověka nense žádnou konkrétní informaci; například lze za stůl označit ve vystěhovaném bytě k malování za stůl i židli .)))) protože tak byla na svačinu použita;

ve slově bosso je dokonce politika, tak to v nynější situaci raději necháme být úplně;

zajímavé, že mi v textu vytýkáte opakování slovesa vzdát se, ale opakování štěstí jste mi nevytknul, resp. štěstí je i to, že se toho dne nestalo nic; prostě smýšlíte jinak a nejde o to vám takové vidění vnucovat;

přeju krásný den
<reagovat 
tahar (Občasný) - 29.6.2006 > Vlastně souhlasím s p74. Je to moc vykonstruované. Já nemusím báseň pochopit, kašlu na nějakou atmosféru a tak, ale nějaký pocit mi to dát musí. Tady sice je, ale trochu rozpačitý. Skvělá místa střídáš s na můj vkus lacinými slovními obraty (pokoutná loutna... loutna doutná...) Raimund mi sedí víc. Ale za tu slovní ekvilibristiku a místní nadstandard si to D zaslouží.
Doporučil 
<reagovat 
vikinga (Občasný) - 30.6.2006 > Velmi oceňuji zvukovou výstavbu, je vidět, že si autor dal práci.
Tentokráte bych se styděla označit ji jednoznačně za pro mě "hluchou", protože i přes to zvláštní drcení jazyka ve mně nějakým způsobem konotuje, i když možná budu v menšině, jak to tak sleduju...
Výborně.

Body: 5
Doporučil 
<reagovat 
Marita (Občasný) - 30.6.2006 >
Body: 5
Doporučil 
<reagovat 
malcolm (Občasný) - 1.7.2006 >
Body: 5
<reagovat 
čtenář holčička - 2.7.2006 > Já bohužel souhlasím s P74, mám takový pocit i u jinych básní.. A hodně se někdy divím, že jsou hodnoceny tak vysoko. asi se vaše "poetika" líbí.. zvláštní..
<reagovat 
Kelly (Občasný) - 10.7.2006 > po cis moll cé dur očistce
*******
Body: 5
Doporučil 
<reagovat 
Kostka (Občasný) - 18.7.2006 > Je to opravdu vábné tím, jak to skrývá i otvírá onen všudypřítomný paradox slov v poezii (která se dá dělat čímkoli krom slov). Samozřejmě trochu kecám. Myslím, že při určitém zvláštním ponoření do slov z nich lze čerpat zcela neverbálně, prolínat si jimi vlastní významy, jejichž původ sami neznáme, tak trochu ho odhalujeme a necháváme se jím překvapovat. Daná báseň je jakousi trasou, jízdním řádem, průvodcem tohoto vlastního (sebe)odhalování. Mám svou teorii břišní podstaty poezie, teprve se však rodí, a bohužel v hlavě!
Doporučil 
<reagovat 
Kostka (Občasný) - 19.7.2006 > p74: typicky internetová reakce. Jsem ovšem splachovací.
<reagovat 
back (Občasný) - 20.7.2006 > Ideální pro dlouhé večery :-))
Body: 5
Doporučil 
<reagovat 
  Zrušit obrázky    Zrušit větvení  

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku
Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku
<jméno   e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je sedm + dvě ? 

  
  Napsat autorovi (Občasný)   Nepublikovat mimo Totem.cz  
 
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 (29) 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
 

 


Copyright © 1999-2003 WEB2U.cz, Doslovné ani částečně upravené přebírání příspěvků a informací z tohoto serveru není povoleno bez předchozího písemného svolení vydavatele.

Design by Váš WEB

Addictive Zone Orbital Defender Game
free web hit counter