cvakal (Občasný) - 23.11.2009 > Autor se zbytečně obával, že bude osočen z kýčovitosti a tak raději fotky ironizoval tímto názvem. Žádná z těchto fotek není žádný kýč, tím jsou ale klady vyčerpány.
První fotka prozrazuje absenci vidění a řemeslné slabiny autora. Ojíněná tráva v popředí a dozadu ubíhající řádky by vytvořily docela koukatelný motiv. Autora to bohužel netrklo a dal prostor nedomrlému slunečnímu svitu. Výsledek je přepálená levá horní polovina fotky a pravou horní polovinu zaplňuje nic neříkající šedočerná silueta lesíka. Trávy v popředí, která si říkala o vyfocení si autor ani nevšiml. Zajímavé.
Autor měl horní vodorovnou polovinu fotky (přepálená plus šedočerná) uříznout. Je to taková z nouze ctnost, ale dalo by se na to koukat. Nechal bych tam jen ojíněné popředí a zrzavou, nepřepálenou trávu. Vznikla by z toho taková nudle, ale to samozřejmě nevadí. Silně vadí autorova nenápaditost.
Druhá fotka je lepší, ale také je to děsná bída. Tři stromy tvoří v ploché krajině významný kompoziční prvek, autora nenapadlo jej využít 
.
