| |  hodná dušinka (Občasný) - 9.4.2010 > Věza> Jen pro upřesnění - pojmenování příspěvku je sémanticky dosti využitelné, protože konotací na pojmenování může být mnoho (v tomto případě nejméně dva) a to, že nejde vosa vidět, neznamená, že by nebyl splněn účel příspěvku, resp. sémantický rys názvu, protože hlad jako denotát vyjadřuje samozřejmě potřebu jídla a potrava zde vyobrazena je. Kdyby byla vosa primárním objektem názvu, bylo by to rázem jiné, nicméně zde samozřejmě objektem není - je pouze další, nikoli nezbytnou, metaforou, čili argumentace, kterou jste uvedla, je naprosto mizerná. To jen tak na okraj, když už chcete slovně hodnotit, využívat jakousi vaši podivnou estetiku, trochu polemiky neuškodí.
| |
