BlueSky (Občasný) - 20.1.2004 > *Nadpis nekoresponduje s obsahem. Anebo by tam měla být sem tam nějaká pasáž vynechaná.
*Zdá se mi to moc upovídané. Řada "situací" by se dala popsat jednou větou.
*Neznám Hořesedly, a přitom jsem jezdila na chmel, ale do Hořešoviček (a nenapsala bych do povídky, jestli jste jezdili na chmel, tak znáte Hořešovičky). Některé Tvoje závěry jsou unáhlené.
např.:Rozdělávat táborový oheň jaksi nebylo radno. Ani ve vagóně ani v čekárně... nikdo z nás přece nesloužil u hasičů. ?!
Copak oheň si můžou rozdělávat jen ti co sloužej u hasičů? atd.
*Toto je také narychlo napsané, smysl mi uniká:
To je zřejmě důvod, proč bylo nádraží Hořesedly postaveno, příliš daleko od obce, ale zato těsně u karlovarské silnice, takže se z něho do stejnojmenné obce při dobré vůli pěšky dojít dalo. To byl právě náš případ. Chodili jsme tam na nákupy a na mináž (přes den) a na pivo (k večeru
*Neříká se náhodou , když už, menáž? Od "meny"? Mináž jsem nikdy v hovoru neslyšela..ani z historek z vojny
*To s tím mytím...ani to není moc k pobavení, jde o nadsázku? Jestli jo, tak se stejně minula účinkem. Aspoň u mě:-) *
Je tam toho víc...myslím, že bys měl změnit postup při psaní. Stanovit si o čem chceš psát, co tím chceš sdělit, název, do kterého tak nějak obsah koncentruješ, napíšeš to a pak několikrát přečteš a zkrátíš. Máš slovní zásobu, je vidět, že máš i načteno, ale hodit své myšlenky nebo v tomto případě vzpomínky na papír je něco jiného než učinit je stravitelným pro řadu (neříkám že všech, není člověk ten , by zavděčil se všem:-)) čtenářů, je pro většinu píšících většinou nelehká práce..práce na textu a hodně zamýšlení se nad ním.
Tedy potud můj názor.
