_Tom (Občasný) - 17.9.2004 > MPosp> Omlouvám se, obvykle úchylku a praktiku rozlišuji a nezaměňuji, byť se může stát, že některé praktiky jsou úchylné, ať už v sexu či v čemkoli jiném. Já například za úchylnou praktiku považuji používání kopru v gastronomii . :-)
Ale k věci.
Myslím, že nebudu daleko od pravdy, pokud prohlásím, že když se mluví o ženské kráse, pak to má (byť třeba velmi hluboko zasutý) erotický podtext. Je to přirozené, dané přirozeným výběrem - nás muže přitahují ženy, které mají potenciál být dobrými matkami našich dětí. Kdyby nás takové ženy nepřitahovaly, nebyli bychom evolučně úspěšní a naše geny by v populaci vymizely, vytlačeny geny mužů, kterým se líbí "ty správné" ženy.
Jinak řečeno, jsme vyselektovaní tak, že archetyp krásy je úzce svázán se sexualitou.
Pokud tedy někdo vyfotí nahou holku - a ta holka se nám líbí, líbí se nám proto, že to (skrytě) propaguje určitou sexuální praktiku. Obvykle nikoli menšinovou, pravda, ale o to tu nešlo.
Podle mého se to tedy dá říct o téměř každé fotografii ženy a už jen proto to nemůže být důvod ke kritice.
Technických a formálních vad fotografie jsem si (některých) vědom a o dalších se tu doufám dozvím, abych byl přístě moudřejší. Neposadím proto Lucku například příště na novou židli, ale půjdu se po nějaké podívat do domů před demolicí. :-)
