MiKa (Občasný) - 27.12.2006 > ztratila> doufám, že z tohoto rozhovoru nevznikne nepříčetná diskuze o tom, co je kýč - to už jsme tu několikrát zažili a to je horší než černý neštovice :)
předesílám:
a) uznávám tvoje právo na vlastní názor, tedy že periskop stvořil v této sérii kýč - rozumím asi tomu, jak to myslíš a je skutečně možné se na věc takhle podívat (asi to bereš tak, že u periskopa převážila snaha po kultivovanosti nad prožitkem)
b) taky ještě předesílám, že periskop nepatří mezi mé srdcové autory (v poezii už vůbec ne - tam bych sama možná použila termín kýč) a že ho nehájím z žádných osobních důvodů, mé argumenty směřují hlavně a především k tomuto příspěvku
kdo v čem vidí kýč, je těžce subjektivní záležitost -- ty prostě MÁŠ takový POCIT, což je v pořádku, já zas mám pocit něčeho jiného -- dle mýho si periskop prostě pohrál s materiálem -- jo, je to pro mne POŽITKÁŘSKÁ HRA s tvary, barvou, náladou, pojetím prostoru (intimita nebo zas otevřené prostranství, klid, pohyb apod.), jakýmsi virtuálním haptickým dojmem etc. a on je v tom dobrej -- on je takovej labužník, úplně to z něj čiší a v tom je pro mne opravdovej (proto taky nepovažuju tuhle sérii za kýč)
další věc: už jen ten název - pohlednice - beru to tak, že nemá jít o žádné závažné sdělení, asi jako když malíři malovali čistě žánrové obrázky - co je na tom špatného? nic - co se mě týče, působí hlavně na moje smysly, vytváří zajímavá spojení, vztahy --
to je můj názor, ale, jak jsem řekla, nechci ti ho vnucovat, jen jsem měla potřebu uvést nějaký protiargument a pokusit se obhájit svůj vlastní postoj :)
