Provozované WEBy:   Totem.cz |  Čítárny |  Český film |  Seaplanet |  Humor/Hry/Flash |  Flash CHAT    Chcete svůj WEB? Napište nám 
Zpět na úvodní stranuISSN 1214-3529
Úterý 26.11.
Artur
Zde se můžeš přihlásit jméno:
heslo:
nové 

 Co se má zobrazovat 

Příspěvky
Kolekce
Autoři
Poznámky
Vyhledat příspěvek
 Seznam všech rubrik
Seznam rubrik
Próza
Poezie
Zpovědi, pocity
Miniatury,blbůstky
Recenze, názory
Překlady
Fotografie
Výtvarno, kresby
Grafika
Comics
Multimédia
Mluvené slovo
Hudba
Film
Divadlo
Co? Kdy? Kde?
Mystika, filosofie
Citáty
Vtipy
Cizojazyčný koutek
Odpadkový koš
Soutěže na Totemu
  

  
 Zajímavé odkazy
 Redakce Totemu
 Seznam Anket 
 Společná tvorba
 

 Tvé další možnosti

 Publikovat nový příspěvek
 Publikovat foto, obrázek
 Publikovat formulářem
 NápovidaNápověda

 Pomůžeme, poradíme

Potřebujete-li radu, napište nám zprávu na redakce.totemu@volny.cz.
   





 
 
 
Poznámky u příspěvků od vybraného autora : 12.strana
 
Typ zobrazení: nejnovější poznámky vlastní poznámky poznámky u vlastních příspěvků
U příspěvku:Pár slov
čmelák (Občasný) - 13.2.2002 > Bez nápadu.
U příspěvku:Kurva
čmelák (Občasný) - 13.2.2002 > Tak tos mě naprosto mile překvpil :)
U příspěvku:Demonstrace za práva poezie
čmelák (Občasný) - 13.2.2002 > ...A kdo bude nejvíc poetickej dostane litr!!! :(
U příspěvku:Stručný...
čmelák (Občasný) - 13.2.2002 > ?
U příspěvku:Vanilkové nebe
čmelák (Občasný) - 13.2.2002 > Tak něco takového jsem poteboval slyšet.
Lynch je pro mně prostě něco tak úžasného (nemyslím tak, jak je třeba i odbornou veřejností vnímaný, populární režisér, alias Q. Tarantino), že se nemůžu dočkat až uvidím Mullholand drive.
Díky moc čmelák
U příspěvku:Pomucka pro ty kdoz kresli figuru.
čmelák (Občasný) - 12.2.2002 > Počkat ty by ses Gino vážně nakrknul? Já mám takovýhle blbý keci tady pořád :)
U příspěvku:Sex jako symbol mystiky
čmelák (Občasný) - 12.2.2002 > Tak mám a nebo nemám uvažovat? Na jedu stranu přílišné uvažování, pak, že to k ničemu není a teď zase "uvažuje sám"? :)
Půl jointa! To je pro mě smrtelná dávka :) (Pak ale už vážně neuvažuju)
Děkuju za ten text.
U příspěvku:studie formy
čmelák (Občasný) - 12.2.2002 > :)
U příspěvku:U.nidentified F.laga O.bject
čmelák (Občasný) - 11.2.2002 > Dobré
U příspěvku:Sex jako symbol mystiky
čmelák (Občasný) - 11.2.2002 > No konečně nějaký rozumný článek romanne (po dlouhé době). V zásadě s tebou souhlasím. Jen mi vysvětli pojem "přílišné uvažování". Doufám, že toto nechceš ztotožňovat s filosofií. Také bys mohl trošku rozšířit "tabu, strach a absurdity v mystice" to by pro mne např. bylo docela přínosné.

Chtěl jsem ti navrhnout - nechtěl bys napsat něco o negativním a pozitivním vlivu drog na mystickou zkušenost. Nějak to popsat, srovnat a zhodnotit. Mám jen takový dojem, že určitě tráva a tripy jen nepodporují tyto zážitky, ale spíše je optupují, nebo se mýlím?
Tentokrát ti to rád ohodnotím kladně.
U příspěvku:Vidím vás!
čmelák (Občasný) - 10.2.2002 > Pěkné. Možná bych souhlasil s Hudsonem.
U příspěvku:Autoportrét 3
čmelák (Občasný) - 10.2.2002 > No já nevim, mě se to moc nelíbí.
U příspěvku:Solus
čmelák (Občasný) - 10.2.2002 > Jo tak takhle :)
U příspěvku:O genialitě.
čmelák (Občasný) - 10.2.2002 > Zjistil jsem, že to slovo "geniální" znamená něco jiného než jsem myslel. Omlouvám se.
U příspěvku:O genialitě.
čmelák (Občasný) - 9.2.2002 > Jenže já opravdu geniální jsem. Nic jiného bych v tom neviděl.
U příspěvku:Solus
čmelák (Občasný) - 9.2.2002 > Tohle mě příliš nenadchlo. Možná ale jsem to blbě pochopil (Solus - Falus) a tak mě to přijde nijaké prázdné.
U příspěvku:Vanilkové nebe
čmelák (Občasný) - 9.2.2002 > Zajkímalo by mě tohle. Někde jsem četl, nabo slyšel srovnání Vanilkového nebe a Lynchových filmů. Mohla bys k tomu něco napsat? Dík
U příspěvku:Opilá sklenička
čmelák (Občasný) - 7.2.2002 > Abych pravdu napsal, mě se to moc nelíbí, že je to takový málo kompozičně promyšlený a taky že to je kostrbatý.
(autor není umělecký kritik)
U příspěvku:Ledová bouře postihne ČR ve 21:40 na ČT2
čmelák (Občasný) - 5.2.2002 > OK
U příspěvku:Jan Saudek: umělec, který ve všem najde krásu.
čmelák (Občasný) - 5.2.2002 > Mě ta krása ale nepřijde vůbec přirozená, že bych se fakt zdráhal nazývat to uměním, nezlobte se na mě.
U příspěvku:Milování z lásky
čmelák (Občasný) - 5.2.2002 > Přesně tak. (Nemyslím to vůbec ironicky). Všichni co sem psaly, jsou zvyklí na lepší, ale to přeci neznamená, že jsi špatný. Moje první básničky taky nebyla žádná sláva, ale to se všechno poddá. Jen nepropadej skepsy a nezahořkni. Postě budeš muset trpět, abys to nějak zmáknul :)))
U příspěvku:Milování z lásky
čmelák (Občasný) - 4.2.2002 > Vždyť je to naprosto kouzelný!!!!!!!!!!!
U příspěvku:O "smyslu"
čmelák (Občasný) - 4.2.2002 > Oddělil bych tlustou čárou smysl věcí a smysl dějů. Smysl věcí je jejich užitek a mírou tohoto užitku je pochopitelně ten, komu je užitek platný, tedy v mém případě člověk (souhlas s nominalistickou teorií). Smysl procesů, nebo dějů má ale trošku jiný význam. Smysl dějů je samozřejmě užitek, ale ten většinou spočívá v navázání. Jeden děj nemá smysl pokud na něj nenavážeme jiným dějem (například chemické reakce, nebo přesně dané lékařské vyšetření, které má svůj daný postup). Smysl věcí je tedy nějaký takový daný, rigidní smysl a smysl dějů se stává pravým smyslem právě ve chvíli kdy je v určitém pořádku dovršen. A právě toto dovršení je problémem smyslu života (život pojímám jako děj - WOW!!! :) ).
A smysl jednotlivých dějů "primárnímu smyslu" podřízených se právě musí nějakým způsobem ustavit v návaznosti na tento "primární smysl". Zde ale nastává naprosto zásadní rozvrat. Jak poznat ustavit "sekundární smysly" mého života, když nevím co je "smyslem primárním". Lze tedy zde hovořit o smyslu života jako o užitku? No asi ano, ale přijde mi to nezodpovědné. Život je to čemu sám dávám nějaký neodpovědný smysl, jehož užitek se snad projevuje (opět) v navázání. Ale toto navázání nemusí a fakticky ani nikdy není (jelikož nominalismus) splněno. Proto smysl života je nanejvýš pochybná kategorie.
A proto: Smyslem života je žít!

Jinak se mě to moc líbilo.
U příspěvku:Filosofické vedení života
čmelák (Občasný) - 3.2.2002 > Tak jsem se k tomu dostal až teď.
No musím říct, že jsem asi textu rozuměl. To v první řadě, ale takhle to má jen ta šťastnější část obecenstva - teisté.
Neustále se potýkám s etikou. Jak? Proč? Nevím. A je mi hloupé o tom mluvit, protože mám pocit, že tyhle otázky řeším asi sám :). Tak to je vlastně všechno. Budu teď číst Smysl a trochu se na to i těším. čmelák
U příspěvku:Máj
čmelák (Občasný) - 29.1.2002 > No nevím jestli se ti to zrovna povedlo
U příspěvku:Co mi řekla intuice v meditaci
čmelák (Občasný) - 29.1.2002 > Nemám, jsem posera.
U příspěvku:Kristus ve zkratce
čmelák (Občasný) - 29.1.2002 > Ale něco mi tam nedochází, tak za dvě :)
U příspěvku:Crucifixion
čmelák (Občasný) - 27.1.2002 > Taková tichá krása - jak jí odmítnout, to snad ani nejde kritizovat :) Líbí se mě moc - obojí (holka i fotka)
U příspěvku:Jeřabiny
čmelák (Občasný) - 27.1.2002 > M2 to tak nějak moc nenadchlo.
U příspěvku:Slon a myš
čmelák (Občasný) - 22.1.2002 > Bimbo - líbí
U příspěvku:Smysl života
čmelák (Občasný) - 21.1.2002 > A co jako? Nějak mě to nezaujalo.
  <<< předchozí 
12.strana poznámek
 další >>>  
     
    Copyright © 1999-2003 WEB2U.cz, Doslovné ani částečně upravené přebírání příspěvků a informací z tohoto serveru není povoleno bez předchozího písemného svolení vydavatele.

Design by Váš WEB

Addictive Zone Orbital Defender Game
 
free web hit counter