|
U příspěvku:Fortnou do Chrudimi |
sněhulka (Občasný) - 25.5.2012 >
Opravdu pěkné |
U příspěvku:Špičatění |
sněhulka (Občasný) - 24.5.2012 > :-)) |
U příspěvku:Svítila |
sněhulka (Občasný) - 16.5.2012 >
|
U příspěvku:Trhový Štěpánov |
sněhulka (Občasný) - 7.5.2012 >
Líbí jen něco mi tam něco nesedne nevím co - možná domy mohly být víc vidět? |
U příspěvku:Tolerantnímu čtenáři! |
sněhulka (Občasný) - 5.5.2012 >
Souhlasím s čtenářkou Sametovou prdelkou |
U příspěvku:fenyklový |
sněhulka (Občasný) - 3.5.2012 >
Ten je! |
U příspěvku:Obligátní jarní |
sněhulka (Občasný) - 3.5.2012 >
|
U příspěvku:.. |
sněhulka (Občasný) - 3.5.2012 >
Ráda bych sem vložila smajlík z galerie ale nefunguje to..! A mailový adresy na redakci taky ne!
Obrázek super! |
U příspěvku:nedělní sínus |
sněhulka (Občasný) - 27.4.2012 > ..tak co, našels?? Co Petulka? |
U příspěvku:Bude mi sluset...jina nez jen ruzova? |
sněhulka (Občasný) - 10.4.2012 > |
U příspěvku:Snění |
sněhulka (Občasný) - 9.4.2012 >
..a máme tu zase vánoce!
Pěkné vánoce |
U příspěvku:poslední vteřiny v pralese |
sněhulka (Občasný) - 9.4.2012 >
|
U příspěvku:modre vtacky |
sněhulka (Občasný) - 9.4.2012 >
|
U příspěvku:Z jarní přírody |
sněhulka (Občasný) - 9.4.2012 > hm..prima příroda...:D :-( |
U příspěvku:přišlo |
sněhulka (Občasný) - 4.4.2012 > wizigot> Odpust, Wizigote, ale nedalo mi a Periskopovi snad už naposledy odpovědět musím, a doufám, že tahle záležitost už bude ukončená. |
U příspěvku:přišlo |
sněhulka (Občasný) - 4.4.2012 > Periskop> Ach pardon že úvodní stránky Totemu jsem jaksi opominula...Inu, škoda, že ,,nemohu'' či není přáno hodnotit příspěvky z hlediska celostního a dívat se na ně (též) jako na lidský výtvor, který může potěšit, i když z hlediska takových, jako jsi Ty, mají ,,diletantskou úroveň.''
Zdaleka však v tomto směru nejsem jediná, jak je vidět, a není to taky jediné, co není na Totemu respektováno.
Mám tím na mysli pravidla, podle kterých by se účastníci na Totemu neměli vulgárně napadat či jakkoli jinak urážet.
A když už úroveň příspěvků na Totemu tolik poklesla a s nimi, jak říkáš, i úroveň jejich hodnocení, proč se tedy neobrátit na redakci, ať s tím něco udělá (pokud ovšem něco udělá :D - mám s tím osobní zkušenost)?
|
U příspěvku:přišlo |
sněhulka (Občasný) - 2.4.2012 > borekdog> Když to jde, podívat se a zastavit se pod nádherou těchto květů, tak samo volím raději to. Ale, bohužel, není čas. A nemluvě o tom, že v tuto dobu ještě tyto květy nekvetou. Tak Ti ze mě a ostatních jako jsem já nemusí být smutno
Jen tak pro zajímavost - Ty snad máš čas na prohlídky krás přírody? |
U příspěvku:přišlo |
sněhulka (Občasný) - 2.4.2012 > čtenář> Proč by náhodný výcvak nemohl vyzařovat atd.? To, že někdo při pohledu na dílo nic necítí , je jeho způsob vnímání, zatímco někdo jiný vnímá autorovo dílo jako léčivou záležitost. Neber ostatní jako sebe.
A kýčovitý obraz může vyzařovat léčivou energii.
A o síle wizigotovy osobnosti jsem se nezmiňovala.
Stejně tak jsem nikde neuváděla, že by na mě léčivě působila všechna jeho díla - dala jsem to najevo jen pod tímto příspěvkem
|
U příspěvku:přišlo |
sněhulka (Občasný) - 2.4.2012 > čtenář> Jistě, souhlasim s tím, že mezi prací Rafaela a příspěvkem Wizigota je podstatný rozdíl, jenže já někdy hodnotím to, jak na mě dílo působí po stránce energetické, co vyzařuje, jaké má vibrace. Protože jak obrazy, tak fotografie přenášejí informace výše uvedeného druhu o daném objektu (wizigotův příspěvek)nebo o autorovi (Rafaelo), síle jeho osobnosti atd. nebo o obojím. Toť vše. Ale to Ty nejspíš kurva nechápeš. |
U příspěvku:přišlo |
sněhulka (Občasný) - 2.4.2012 > Periskop> Mám právo hodnotit příspěvek aspoň z toho hlediska, jak na mě působí, přeci tohle neni web pro odborníky či lidi znalé,ne?
A se západní medicínou jsem si svý užila..díky, od ní raděj dál! |
U příspěvku:IHVH |
sněhulka (Občasný) - 1.4.2012 >
IHVH - to je nějaká nemoc nebo co to má znamenat? |
U příspěvku:V souladu s přírodou |
sněhulka (Občasný) - 31.3.2012 >
Jednoznačně č.2, ještě kdyby ten kostel byl vidět o malinko víc (-; |
U příspěvku:přišlo |
sněhulka (Občasný) - 31.3.2012 > čtenář>
Stejně tak jako pro ,,váženého profesionálního fotografa pana Periskopa'' i Tobě platí má jemu určená slova plus to, že Tvůj odkaz se mi sice líbí, ale neoslovuje zdaleka tak jako Wizigotův příspěvek.
Dále mám dotaz - CO by sis místo pouhých květů představoval jiného? Snad auta? Paneláky? Doky? Hodiny? A podobné
úžasné vymoženosti civilizace, bez kterých bychom se jistě neobešli, kdežto bez přírody zcela jistě ano?? |
U příspěvku:přišlo |
sněhulka (Občasný) - 31.3.2012 > Periskop>
Tady sněhulka - ,,idiotka''. Nejsem sice kompetentní abych ohodnotila fotografii nebo obraz z hlediska profíka nebo i amatéra v daném směru, ale jako ,,pouhý'' člověk, který vnímá a cítí, JAK na něj obraz, foto aj. působí.
Tato fotka má pro mě léčivé účinky stejně jako třeba obrazy od Rafaela apod. starých mistrů.
K tomu, cos na fotografii označil za ,,cosi'' bych chtěla připomenout, že díky onomu ,,cosi'' míváme VŠICHNI téměř stále chutné ovoce, a dokonce i hroznovíno, tak oblíbeného v antickém Řecku :-))
Také si nemyslím, že by tyto přenádherné květy s přenádherně kontrastujícím nebem byly blbě vyfotografované, i když ,,lepší'' by to možná, a ze tvého hlediska jistojistě, mohlo být. Pro mě je to lék, ať je nafocen jakkoliv ,,blbě'' nebo
,, excelentně'' |
U příspěvku:Kamarád do deště |
sněhulka (Občasný) - 31.3.2012 > Celkem pěkné |
U příspěvku:přišlo |
sněhulka (Občasný) - 31.3.2012 > Pastva pro duši, na mě působí až léčivě. Děkuji! (-: |
U příspěvku:GC |
sněhulka (Občasný) - 30.3.2012 >
|
U příspěvku:Hadrářovy momentky |
sněhulka (Občasný) - 30.3.2012 >
Pravda pravdoucí |
U příspěvku: ... posel ... |
sněhulka (Občasný) - 30.3.2012 >
Bledule vskutku skvostná, dobrýnápad (-; |
U příspěvku:My čtyři konečně u moře |
sněhulka (Občasný) - 29.3.2012 >
Oslovilo.. díky |
U příspěvku:Cílená reklama v 21. století |
sněhulka (Občasný) - 29.3.2012 > :D |