Provozované WEBy:   Totem.cz |  Čítárny |  Český film |  Seaplanet |  Humor/Hry/Flash |  Flash CHAT    Chcete svůj WEB? Napište nám 
Zpět na úvodní stranuISSN 1214-3529
Pátek 22.11.
Cecílie
Zde se můžeš přihlásit jméno:
heslo:
nové 

 Všechny rubriky 
 Próza
 > Próza
 > Povídky
 > Fejetony
 > Úvahy
 > Pohádky
 > Životní příběhy
 > Cestopisy, reportáže
 
    

   
 
 Napsat do fóra o>
   
  

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.
<předchozí T E R O R I S T I C K É Ú T O K Y - H R O Z B A ... N E B O D Ů S L E D E K z kolekce Vyznání
Autor: Bajata (Občasný) - publikováno 5.10.2010 (20:36:51)
další>
Postával v letištním areálu a díval se na ozbrojené policisty.
Přemýšlel jestli jen zevlují, nebo doopravdy sledují pohyb kolem sebe.
Připomínalo mu to bajku o myši, na kterou nastražili past. Běhala po celém okolí a varovala koho mohla. Pozor je tu past.
Slepici, prase, krávu.
Všichni se jí vysmály. Jim se přece nemůže nic stát.
..............................

Tak se stáhla do ústraní.

...........

Policisté mu připadali naprosto zbyteční.
Který terorista nebo kdokoliv jiný by podnikl něco v objektu, hlídaného po zuby ozbrojenými monstry.
Není možné aby uhlídali vodárny, letiště, strategické dopravní uzly, nebo kterékoliv budovy.
Všechno to považoval za šaškárnu pro veřejnost a zbytečné vyhození peněz.
V autobuse odjíždějícím z letiště nebyl žádný policista.
A co by tak asi zmohl proti fanatikovi, který by na sobě odpálil nálož.

Jak by ho poznal mezi tolika lidma.

..................................................

V přeplněném metru myslel na to samé.
Lidé se tlačily jeden na druhého, vystupovaly, nastupovaly.

Nebál se.
Snad to považoval za osud.
Má být v nesprávný čas na nesprávném místě? Tak tam bude.
Když tam nebude, nemělo to být.
Jinak se vlastně ani nedá přemýšlet, přežít. Zbláznil by se.
Spoléhal na jakousi vnitřní intuici, instinkt, šestý smysl.

Hrůza obcházela nejen v hrozbě terorismu, ale i v politice, justici, policii, celou společností.
Vlády se střídají jedna za druhou a za každou zůstává jen spoušť.
Padající na hlavy daňových poplatníků.
Dav si pak myslí že si může dělat co chce.

Kdo vlastně bojuje za lepší budoucnost...vlády, nebo teroristé.

.........................

V bajce o myši vlezla do domu zmije.
Chytila se do nastražené pasti.
Ráno zjistili že je past sklaplá. Sáhli do ní že zabijou myš, ale zmije je uštkla.

Hospodář proto okamžitě zabil slepici.
Slepičí vývar je velice dobrý proti jedu a posiluje organismus.
Druhý den se seběhlo mnoho příbuzných a známých zjistit rozsah tragedie.
Hospodář neváhal a aby je všechny nakrmil, zabil prase.
Stalo se že hospodářova žena, která byla také uštknutá, zemřela.

.................................................

Uchechtl se při vší té povrchní morbidnosti bajky.
Past na myš kladla sama hospodářova žena.

.........................................

Na pohřeb se sjelo mnoho lidí a tak hospodář na smuteční hostinu zabil krávu.

..............................

Díval se do davu a přemýšlel nad pointou příběhu.
Slepice, prase i kráva nepovažovaly za důležité varování malé myši.

............................................

Zastavil se u americké ambasády.
Procházel Starým městem a přemýšlel co bude.
Kdo vlastně stojí za leteckým útokem na ,,DVOJČATA,, v New Yorku, která se sesula jak krabička z domina.
Viděl hodně demolicí různých domů, továrních komínů a odpalů horniny v podzemí. Pracoval jeden čas jako horník, než zrušili těžbu.
Věděl, že při nárazu se překážka nehroutí rovně směrem dolů, ale padá po směru úderu.
Také věděl, že specielní ocel, která byla použita při stavbě, byla dimenzována na mnohem větší žár, než vyprodukuje jakékoliv letecké palivo.
Očití svědci odklízející sutiny však tvrdí, že byla slitá, rozteklá.
Přemýšlel nad zlatým pokladem, který byl údajně v obchodním centru ukryt v podzemních sejfech, ale po odklizení sutin nebyl nalezen.

........................................

Začínalo drobně mrholit a tak se vydal domů.
Přemýšlel nad tím, proč světové mocnosti, obávající se teroristického útoku, nedovolí teroristům vystoupit přímo, v živém přenosu před obyvatele planety a vysvětlit o co jim vlastně jde.
Jaké mají důvody a proč tak jednají.

Přemýšlel nad tím, že Spojené státy vždycky měly vysvětlení pro své válečné invaze do kterékoliv země.
Až z oblastí islámských komunit jakoby neměly zájem cokoliv vysvětlovat.
Jen kolem mávají argumenty terorismu.

..............................

Kdo je vlastně Al Kaida, Usama bin Ládin.
Co vlastně vůbec chtějí ???
Nesouhlasí s terorismem který vyvíjejí v Evropě, ale naprosto dobře si pamatuje slova právě Usáma bin Ládina, varující celosvětové společenství.
Jasně naznačil, že celý konflikt je pouze mezi nimi a Spojenými státy. A že každý, kdo bude tuto velmoc podporovat v boji proti nim, musí počítat s jejich odvetou.
Budou ho jako jejich spojence považovat za svého nepřítele.

.......................................

Nemohl pochopit a asi nikdy nepochopí státy, které se do tohoto konfliktu zamíchaly a stále míchají.

Pokud se nejedná o ropu a ostatní nerostná bohatství.

.....................................................

Navíc pro extremistické islámské skupiny se jedná o Svatou válku proti služebníkům ďábla.

Tu samou válku ale vede od samého počátku i křesťanství,
což dokládá nejen minulost.

Pouze dnes jinými metodami.

.......................................

Na rozdíl od křesťanství extremističtí islamisté celý svět otevřeně a přímo svět na tuto skutečnost upozornili.

..................................................

Sundal ze sebe promočený kabát a posadil se do křesla.
Zapálil si cigaretu dívajíc se na stoupající páru z hrnku horké kávy.
Neví co bude, ale jedno ví určitě.
Má strach z budoucnosti.

Kdo ale vlastně tuhle budoucnost vytvořil a vytváří...

Vlády, teroristé, tajná skupina mocenských magnátů řešící celosvětovou situaci lidstva,

nebo my samy, jednotlivci ???


Poznámky k tomuto příspěvku
Sartori (Občasný) - 11.10.2010 > Jedná se o nějakou konkrétní bajku nebo je to jen součást díla?

Nad tím obchodním centrem člověk nesmí moc přemýšlet, protože by dospěl k závěru, že žije v hodně - ale opravdu hodně hnusným světě, kde za trochu moci a veřejnýho mínění jsou lidi schopný podvodu takovýhleho kalibru...brrrr...z toho je mi upřímně zle. Uznávám, že pštrosí přístup k informacím není úplně dobrý..ale občas mám pocit, že mi nic jiného nezbývá - by mi jinak hráblo :( Když jsem viděl pár undegroudovejch dokumentů na tohle téma...bylo mi dlouho blbě.


"Na rozdíl od křesťanství extremističtí islamisté celý svět otevřeně a přímo svět na tuto skutečnost upozornili."...tahle věta se mi vyloženě nelíbí. Zní to jak napůl ospravedlňování...( no way!! ) Je to námět na debatu..

Hodně citlivé téma, klidně bys mohl napsat něco delšího a konkrétnějšího.
<reagovat 
dr. Wojtek (Občasný) - 12.10.2010 > kdyby muslimove meli v rukou to ,co -zatim - ma zapad ,tak uz nas davno nahnali do more
to prrinejlepsoim

a na tpohle mozna dojedem -,nta nase civilizace cela ,myslím

proc maji terroriste sedet na nejvetsich loziscich ropy ? skoda mkluvit
<reagovat 
 Bajata (Občasný) - 12.10.2010 > dr. Wojtek> Díky za názor. Muslimové už skutečně tvoří velikou část obyvatelstva.
Je ale zvláštní, že to nejsou jen rodilí muslimové, ale k Islámu se začíná hlásit stále více lidí evropské národnosti. Podstatnou část tvoří ti, kteří odešli od křesťanství.
Osobně si myslím, že ,,dojetí" naší civilizace není otázkou rozvoje islámu, křesťanství, budhismu či jiného náboženství.
Myslím si, že z veliké, možná převažující části je to otázka morálního jednání každého člověka a schopnosti každého jednotlivce domluvit se na společném kompromisu tak, aby byly spokojeny obě strany.
To se přenáší na vedoucí politiky i představitele různých náboženství, zastupující a jednající ve jménu národa a lidstva.
Jenže to je asi pravděpodobně nemožné, protože to by každý člověk a zvláště vedoucí představitelé, museli popřít a bojovat se svojí vnitřní lidskou podstatou.

Lidskou podstatu jste možná nevědomky vyjádřil svými slovy:

,, Kdyby muslimové měli v rukou to, co zatím má západ, tak už nás dávno nahnali do moře."

(myslím že zde záleží jak kteří muslimové)

A dále: ,, proč mají teroristé sedět na největších ložiscích ropy?"
<reagovat 
Bajata (Občasný) - 12.10.2010 > Jedná se o konkretní bajku.
K informacím: určitě je dobře vědět co nejméně. Na člověka z toho padá úzkost možná proložená dávkou beznaděje.
Ale s tím vším počítají a vsadili na tuto ,,kartu."
Myslím že je lépe vědět a snad se i připravit. Protože když nevíš, a žiješ s nasazenými růžovýmu brýlemi, je o to horší zjištění, že vše je úplně jinak.
Má častá zkušenost ze života. Hlavně z oblasti křesťanství.
Proto o tom mluvím. Nikomu nic nevnucuji, každý ať si udělá svůj názor a zaujme postoj. Zvláště je-li schopný podívat se na věc nezaujatě a bez předsudků. Na základě skutečnosti rubu i lícu. Každá věc má dvě strany.

Co se týká upozornění islamistů, je to tak.
Celý svět ví na základě např. Satanských veršů, že kdo urazí Alláha, bude potrestán smrtí.
A mnoho dalších vyjádření extremistů islámu to jasně naznačují naprosto přímo.
Naprosto neospravedlňuji jejich jednání. Naopak.
Otázkou církví a náboženství se zabývám dlouhou řadu let. Už z toho důvodu, že v tom jsou nuceny vyrůstat mé děti. Přiměřeně k jejich věku jim proto pkládám otázky, týkající se Boha, víry a jednání nejen klřesťanů, ale i Islamistů a jiných náboženství. Nevyjímaje domorodce pralesních kultur.
Zkus se podívat na otázku skutečných islamistů v oblasti terorismu.
Amerika a její spojenci disponují obrovskou vojenskou silou.
Rozlohou a zmíněnou silou je to boj Davida s Goliášem.
Je to jako kdyby ti chtěl vyloupit dům a poškodit tvoji rodinu mnoho násobně silnější násilník než jsi ty.
Nevím co by jsi dělal, ale já přiznávám, že v krajním případě bych použil cokoliv abych své děti, manželku a majetek, ochránil.
V nejextremnějším případě bych pravděpodobně použil i jakoukoliv zbraň bez ohledu na následky. Přežil by agresor, nebo já.
Měl by dvě možnosti: Opustit můj dům a nechat mě na pokoji, nebo riskovat že ho zabiju.
Záleželo by na něm jakou možnost by si vybral.

Vím že obyčejní občané kteréhokoliv státu jsou v této otázce na první pohled nevinní a bezmocní.
Agresi a obranu jakoukoliv formou a pod jakoukoliv záminkou určují a iniciují politici. Vlády.

Ale myslím že tento pohled je z hlediska lidí více než alibistický.
Politiků je naprostá menšina oproti obrovské síle národa. Kdyby národ řekl politikům jasné NE !!!, vůbec nic by nezmohli.
To platí pro jakoukoliv moc, náboženství, nebo kulturu.
Politici si mohou dovolit jen to, co jim dovolí národ.
A pokud národ ví, že když se bude angažovat ve spolupráci se Spojenými státy v oblasti invaze do islámských komunit, nechápu, proč se pak diví, že se islamisté brání terorismem.
Stejným způsobem se bránily všechny evropské státy fašistické okupaci. Neměly na to, aby je vyhnaly silou, proto vznikl partyzánský odboj. Zabíjely ze zálohy Němce, ničily mosty, strategické dopravní komunikace, ... myslíš že to nebyl vůči nacistickému německu terorismus??? Nebo to byla obrana???
To vše ale přestalo, když byl fašismus vyhnán, přestal se vměšovat do záležitostí jiných států.

Pokud budeš chtít, přečti si na tuto záležitost pohled světoznámého spisovatele a autora Malého prince, A.S. Exuperyho.
Výňatky jeho postřehů z druhé světové války popsal ve své knize ,,Citadela."
Pokusil jsem se o jejich citaci v jednom z předcházejících příspěvků.
Viděl jsem v televizi dokumentární rozhovor s německým pilotem, který údajně podle srovnání času a okolností sestřelil právě A.S. Exuperyho v poštovním letadle.
Německý pilot, ačkoliv sestřelil desítky nepřátelských letadel, litoval že Exuperyho sestřelil a vyjádřil se, že kdyby věděl, že v tomto letadle sedí právě Exupery, nikdy by ho nesestřelil.
Znal jeho díla, jeho myšlenky a názory. Znal jeho pohled na různé kultury.

Vím že je to na velice dlouhou debatu. Toto je můj stručný názor a pohled na celou věc otázky terorismu.
Samozřejmě nesouhlasím s násilím, které se děje.
Může to potkat mě samotného, mé děti, příbuzné, blízké, kamarády a známé. Kohokoliv.
Proto se ptám sám sebe: ,,Mohu to nějak zastavit, něco proti tomu dělat, aby to nebylo?"
Vím že jsem kapka vody v moři, sněhová vločka v husté chumelenici.
Sám nezmůžu nic.
Ale poslední kapkou přeteče pohár, protrhne se přehrada, poslední vločka strhne lavinu.
Stejně tak jeden člověk nemůže zastavit politiky v jejich bezohledném postupu.
Ale je-li lidí více, postaví-li se celý národ, nebo alespoň jeho naprostá většina, lze násilí zastavit.
Faktem zůstává, že tato skutečnost má i rub.Nejenom líc. Dokladem v dějinách je například povstání Husitů a doba po povstání.
Inu, jak píšeš, je to téma na debatu.
Záleží ale na úhlu pohledu. Bude-li nezaujatý, bez předsudků a oboustranný, nebo je jednostranný.
Snad jsem alespoň trošku vystihl srozumitelně svůj postoj a názor na celo záležitost.
V žádném případě nechci budit žádné rozbroje, hádky, nebo dokonce násilí. Jen vyjadřuji rozdílně to, s čím nás seznamují a o čem nás přesvědčují politici. Nejen naší vlády.
<reagovat 
 Sartori (Občasný) - 14.10.2010 > Bajata> Ty považuješ Islámský terorismus za jakousi imunitní reakci na vpád do jejich kultury? Vždyť je nikdo neovládá ani neusurpuje - ta paralela s nacisty mi nepřijde úplně na místě tedy. Naopak muslimský svět (tím myslím různé emiráty) postupně začíná ovládat pozadí dění - jen jako příklad fakt, že různým šejků už patří dost největších fotbalových klubů. A i když můj osobní názor na Islám (jeho dnešní praktikování!!) je poměrně vedlejší - tak jako evropan vnímám naopak muslimy jako invazivní a okupantskou komunitu. Upřímně vnímám dnešní podobu Islámu jako nejpokrytečtější náboženství/vyznání všech dob. Tím nehaním samotnou víru v Alláha... jen doktrínu, jež se utvořila během staletí. I když mnoho lidí argumentuje tím, že v Koránu se nic o vraždění a násilí nepíše a že je to jen balast teroristické propagandy a s Islámem to nemá nic společného atd atd...není to ani trošku pravda. Korán je velmi násilná kniha plná všemožné diskriminace a odmítání (to jen tak naokraj).

Spíše je velmi cítit jejich vývojová opožděnost. Přeci jen s počátkem letopočtu v roce 622 a.d. se nacházejí ve vývojovém stadiu křesťanského středověku..to sebou nese veškerá negativa.


<reagovat 
 Sartori (Občasný) - 14.10.2010 > Bajata> Exuperyho si seženu děkuji za tip :)
<reagovat 
 Bajata (Občasný) - 17.10.2010 > Sartori> Určitě máš v mnohém pravdu.
Celá problematika by byla na mnohem delší debatu. Tady můžeme učinit jen tak náznak svých názorů a pohledů s nadějí, že ten druhý projeví snahu pouvažovat nezaujatě a popřípadě,,našima " očima se na vše podívat.
Rozhodně nesouhlasím se zlem, které se děje.
Budeme-li mluvit o koránu a bibli po stránce invazního násilí, je to běs.
Bůh v bibli poručil izraelcům mnohokrát, aby vyvraždili celá města. Dospělé, starce, muže ženy i děti.
Loupili a dělali mnoho násilností.
Když jsem byl kdysi silně ortodoxním vyznavačem bible pod vlivem církevního učení a slepé poslušnosti církevním představitelům, dovedl jsem omluvit a vysvětlit toto násilí více než přijatelným způsobem.
Pod vlivem psychologické manipulace lidé mnohokrát toto násilí a vraždění pak uznali za správné.
Jednou mě ale naprosto odzbrojil člověk, který mě nechal mluvit, nepřerušoval mě a ve finiši mi řekl tuto větu:
,,Největší horor, se kterým jsem se kdy setkal a který jsem kdy četl, je Bible."

Byl to jeden z mnoha zlomových okamžiků, kdy jsem začal přemýšlet jinak. V jiném úhlu pohledu a odpoutávat se od církve.

Ale stejně, jako je v koránu a bibli mnoho násilí, tak je tam i mnoho dobrých rad pro život.

Vyjádřil jsi celou podstatu tím, že nemáš nic proti víře v Alláha, ale proti doktríně, která se vytvořila.
S tím naprosto souhlasím.
A také to je hlavní myšlenka, kterou jsem chtěl vyjádřit.

Čistá, upřímná víra a náboženství a to jakékoliv, jsou dva naprosto protichůdné pojmy.

Alespoň z mého pohledu. Tak, jak jse se s nimi setkal osobně a jak jsem je prožil.
Byl jsem bezohledným náboženským fanatikem, vyznávající a bránící jedině tu ,,víru" kterou mi předložila na základě náboženství církev.
Do té doby, než jsem musel začít bojovat o své děti které měly být použity pro účely církve.
Do té doby, než mi řekli:,,Budeš dělat to, co se ti řekne."
Jinak vidím že máš přehled, a to je dobře.
Proto věřím, že pochopíš co jsem chtěl říci.
Pokud budeš chtít napsat, těším se. Měj se moc krásně
a hodně štěstí.
Bajata.
<reagovat 
 Sartori (Občasný) - 18.10.2010 > Bajata> Takže co se týče víry jsi něco jako odnaučený kuřák :-D :-D :-D S násilím v Bibli souhlas (i když Korán považuji přeci jenom za o dost horší - ale to záleží na subjektivním posouzení)Mimochodem i Buddhovi spisy hovoří o ospravedlňování vraždy ve prospěch většiny (tuším na příkladě nějakého kapitána lodi) - něco se najde všude. Moc se mi líbí tvůj argument víra vs. náboženství...Kéž by si každé náboženství uvědomovalo, že kde končí svoboda jednoho, začíná svoboda druhého (tedy za předpokladu, že každému přiznáme stejný díl svobody - aby z toho nebyla nesmyslná tautologie)...bylo by po problémech a intoleranci.

Zdravím :)
<reagovat 
 Bajata (Občasný) - 19.10.2010 > Sartori> Ano, je to tak.
O vraždě ve prospěch většiny píše i Bible.
Příběh o Jonášovi.
Je jedno jaké je to učení či cokoliv jiného.
Vždycky záleží na každém jednotlivci pro co se rozhodne, jakou cestou půjde.


,,KDE KONČÍ SVOBODA JEDNOHO, ZAČÍNÁ SVOBODA DRUHÉHO."

Díky moc za výměnu názorů , hodně štěstí.
:-)
<reagovat 
  Zrušit obrázky    Zrušit větvení  

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku
<jméno   e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je pět + tři ? 

  
  Napsat autorovi (Občasný)  
 
 
1 2 4 4 5 6 7 8 9 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 (30) 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51
   další
 

 


Copyright © 1999-2003 WEB2U.cz, Doslovné ani částečně upravené přebírání příspěvků a informací z tohoto serveru není povoleno bez předchozího písemného svolení vydavatele.

Design by Váš WEB

Addictive Zone Orbital Defender Game
free web hit counter